Un oficial de carrera de la CIA profundamente involucrado en su programa de tortura posterior al 11 de septiembre será el próximo director de Donald Trump de la principal agencia de espionaje de Estados Unidos, el Senado se aseguró el jueves.

En lo que rápidamente se unió en una conclusión inevitable esta semana, Gina Haspel ganó suficiente apoyo en el Senado, gracias al apoyo casi de encubierto de la mayoría republicana y los votos fundamentales de varios senadores demócratas, para ejecutar Langley.

Es la primera mujer en ocupar el cargo.

La votación fue de 54 a 45, con seis demócratas: Joe Donnelly, Mark Warner, Bill Nelson, Jeanne Shaheen, Heidi Heitkamp y Joe Manchin, que respaldan a Haspel. Solo los republicanos Jeff Flake y Rand Paul se opusieron a ella en la sala, al igual que John McCain, que no estuvo presente para votar. Fue el margen más estrecho del Senado para un director de la CIA en la historia de la agencia.

“Me sentiré más seguro sabiendo que la CIA tiene a la Sra. Haspel a la cabeza”, dijo el comité de inteligencia del Senado el demócrata de alto rango Warner, cuyo respaldo a Haspel prácticamente le aseguró el puesto de directora de la agencia.

La victoria de Haspel se produjo después de una agresiva campaña pública de la CIA para instalarla como directora al hacer hincapié su respaldo al básquetbol universitario de Kentucky en y al desaparecido y admirado cantante Johnny Cash, en lugar de destacar su labor como administradora de un sitio oscuro o en Tailandia donde los interrogadores bajo su mando torturaron a un hombre.

“Lo que el Senado está haciendo ahora es un insulto al público y una abdicación de las responsabilidades constitucionales de este cuerpo. Es la falta de supervisión más cruda que se haya visto”, dijo Ron Wyden, un demócrata de Oregón en el comité de inteligencia, en el piso del Senado, quien calificó la campaña de promoción de la agencia a favor de Haspel como “una campaña de influencia sin precedentes”.

Y eso ocurrió luego de que Haspel, hasta ahora directora en funciones de la agencia, rechazara numerosas solicitudes para desclasificar su propio historial de tortura, que los senadores anti tortura y grupos de derechos humanos dijeron que era necesario para una votación debidamente informada.

En cambio, la CIA proporcionó a los senadores documentos del expediente de su agencia que solo podían leer a puertas cerradas, y que líderes bipartidistas del Senado interrumpieron acelerando la votación sobre Haspel hasta el día después de que esta obtuviera el apoyo del comité de inteligencia del Senado.

“Lo que el Senado está haciendo ahora es un insulto al público y una abdicación de las responsabilidades constitucionales de este cuerpo. Es la falta de supervisión más cruda que se haya visto”, dijo Ron Wyden, un demócrata de Oregón en el comité de inteligencia, en el piso del Senado, quien calificó la campaña de promoción de la agencia a favor de Haspel como “una campaña de influencia sin precedentes”.

“El DOJ [Departamento de Justicia] recomendó que se hiciera a Haspel responsable de la destrucción de las cintas de interrogatorio de la CIA. Y las cintas fueron destruidas, en parte, por temor de que el Congreso las viera. La CIA ignoró la recomendación. Y Haspel siguió siendo promovida”, dijo a The Daily Beast Daniel J. Jones, el investigador principal del informe de tortura del Senado y exanalista de contraterrorismo del FBI.

Los defensores de los derechos humanos, que en marzo pensaron que era posible derrotar la propuesta de Haspel, advirtieron que la CIA consideraría a Haspel en la dirección como una reivindicación tanto de su tortura como de sus esfuerzos para ocultar el programa.

“Mirando desde afuera, me resulta difícil entender cómo un miembro comprometido con la supervisión legítima apoyaría la nominación de Haspel”, dijo Jones, el principal investigador del informe de tortura.

“El Senado encontró que la CIA en repetidas ocasiones proporcionó información incorrecta al Congreso sobre las técnicas y su efectividad. Y que esto sucedió bajo las administraciones de Bush y Obama. Esto no es un asunto partidista”, dijo.

Jones continuó: “¿Qué mensaje envía esta confirmación al mundo y a la fuerza de trabajo de la CIA? Si el comité de inteligencia del Senado no responsabiliza a los oficiales de la CIA, ¿quién lo hará?”.